MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz talebinin sadece sanık sıfatıyla ve sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, bu kapsamla sınırlı olarak inceleme yapılmakla;
Mağdur ...’ın yaralanmasına ilişkin ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 05/03/2013 tarihli adli raporda, mağdurda "yüz kemiği fraktürü" mevcut, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin 1. derece ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun belirtildiği, adli tıp kriterlerine ve Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, kemik kırığına neden olan yaralanmanın kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte hafif olamayacağından, sanıkların 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.