Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/2881 Esas 2015/814 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2881
Karar No: 2015/814
Karar Tarihi: 12.01.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/2881 Esas 2015/814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, hakaret suçlarından verilen cezaların niteliğine bakıldı ve bu cezaların temyiz edilemez olduğu anlaşıldı. Ancak, sanık için tehdit suçundan verilen cezanın temyiz edilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Temyiz isteği reddedilen hakaret suçları için uygulanan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir. Mahkeme, sanığın tehdit suçu işlediğine dair yeterli kanıtların olduğunu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtti. Sonuç olarak, sanığın temyiz isteği reddedilmedi ve Kanunların suç tiplerini ve cezalarını belirleyen maddelerine uygun bir şekilde hüküm verildi.

4. Ceza Dairesi 2013/2881 E. , 2015/814 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık .... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.