Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1602 Esas 2018/4599 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1602
Karar No: 2018/4599
Karar Tarihi: 04.04.2018

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1602 Esas 2018/4599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlamalarıyla yargılanmıştır. Yerel mahkeme, sanığın suçlu olmadığına karar vermiştir. Bu karar temyiz edilmiş ancak temyiz talepleri reddedilmiştir. İlgili kanun maddesi 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi 2. fıkrasıdır. Bu maddeye göre iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçuna hükmedilmesi durumunda geçerlidir. Mühür bozma suçuna ilişkin ayrı bir karar daha verilmiş ancak bu kararın hükümsüz olduğu belirtilmiştir. Sanığın suçsuz olduğuna karar verilerek beraatine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi 2. fıkrası

17. Ceza Dairesi 2018/1602 E. , 2018/4599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 18/12/2014 tarihli 2012/652 Esas ve 2014/529 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan katılan ... vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 17/03/2011 tarih, 2010/355 Esas ve 2011/146 Karar sayılı hükme yönelik temyiz talebi ile karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 18/12/2014 tarihli 2012/652 Esas ve 2014/529 Karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.