Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8804 Esas 2018/5864 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8804
Karar No: 2018/5864
Karar Tarihi: 18.04.2018

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8804 Esas 2018/5864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık fuhuş suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık suçunu inkar etmiş ve tanıkların da sanığı görmedikleri anlaşılmıştır. Ayrıca fuhuş amacıyla kullanılan dairin kimin tarafından kullanıldığı da tespit edilememiştir. Bu nedenlerle, sanığın sadece ismine dayalı soyut iddia ile mahkum edilmesi yanlış olduğu ve beraat etmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, fuhuş suçunun mağdur sayısınca hesaplanmaması ve TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmesi dezavantaj olarak görüldüğü belirtilmiştir. Karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 318/1. maddesi: Temyiz isteğinin reddi nedenleri
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Bozma kararının uygulanması
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi: Kazanılmış hakların saklı tutulması.

18. Ceza Dairesi 2016/8804 E. , 2018/5864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanık ... (Olgaç) müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu inkarı, mağdur ve tanık olarak dinlenen ve fuhuş yapmaları için yer temin edildiği kabul edilen kişilerin ise sanığı hiç görmediklerinin anlaşılması, fuhuş amacıyla kullanılan dairenin ise sanığa ait olduğuna yada onun tarafından kiralandığına ilişkin bir tespitin de olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın ismine dayalı soyut iddiadan başka mahkumiyetini gerektirecek başkaca da deliller elde edilmediğinden müsnet suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ... (Olgaç) müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.