Basit tehdit - yaralama - kişilerin huzur ve sükununu bozma - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/2863 Esas 2015/813 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2863
Karar No: 2015/813
Karar Tarihi: 12.01.2015

Basit tehdit - yaralama - kişilerin huzur ve sükununu bozma - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/2863 Esas 2015/813 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2013/2863 E.  ,  2015/813 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2010/318569
    MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/12/2009
    NUMARASI : 2008/640 (E) ve 2009/666 (K)
    SUÇLAR : Basit tehdit, yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında mağdur N.. B.."e yönelik tehdit suçundan zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:
    1-Katılanlar N.. A.. ve M.. A.."a yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma ile basit tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. Ç.."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2-Sanık hakkında katılan H.. B.."e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık M.. Ç.."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.