Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8975 Esas 2018/3698 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 14.06.2013 tarihinde, davacının desteği-eşi ... idaresindeki ve davalı şirkete trafik sigortalı aracın hatalı sollama nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek, karşı refüje geçip dava dışı otobüse çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, tam kusurlu olan davacının desteği ..."nin vefat ettiğini, 3. kişi sıfatı ile dava açtıklarını, davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, ıslahen 92.946,19 TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihi olan 26.07.2013 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 92.946,19 TL"nin 26.07.2013 tarihinden itibaren değişen oranda yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı
4.761,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.