Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17953 Esas 2018/9955 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17953
Karar No: 2018/9955
Karar Tarihi: 27.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17953 Esas 2018/9955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, çocuk mahkemesinde yapılan bir hırsızlık davasıyla ilgilidir. Minibüslerin otomatik kapılarının zorlanarak açıldığı anlaşılınca, çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-h maddesi yerine 142/1-e maddesi uygulanarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak alt sınırı 3 yıl olan bu maddeye göre verilmesi gereken temel ceza, 2 yıl olarak belirlenmiş ve bu da TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması anlamına gelmektedir. Bu sebeple kararın bozulması gerekmemekle birlikte, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderlerinin devlet hazinesi tarafından karşılanması gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması infaz aşamasında dikkate alınabilecektir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-h maddesi: \"Hırsızlık, yeraltından suyun veya yer kabuğunun üst tabakasının bir şeyler almak suretiyle çıkarılması veya işletilmesi sırasında veya elektrik veya elektronik çevreleyici araçlarla diğer araçlara bağlı sistemlerin veya kartların kullanılması sure

13. Ceza Dairesi 2016/17953 E. , 2018/9955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait suça konu minibüslerin otomatik kapılarının, kanat kısımlarında iz bırakacak şekilde zorlanmak suretiyle açıldığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-h maddesi yerine yazılı şekilde anılan yasanın 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması, 142/1-e maddesinin alt sınırının 3 yıl olduğu halde temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından, hüküm kurulurken TCK"nın 168. maddesinin aynı Yasanın 62. maddesinden sonra uygulanması suretiyle, TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza değişmediğinden, 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.