BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/524 Esas 2022/795 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/524 Esas
KARAR NO : 2022/795
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 18/08/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hamili olduğu, kaybolan ve bulunamayan dava konusu çeklerin üçüncü kişilerce kullanılma ihtimalleri bulunduğu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilimizin ile çeki keşide eden müvekkilin müşterilerinin zarar görmemesi için kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... olan 10/06/2021 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... ... olan 30/06/2021 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çek ve ... ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... ... olan 30/09/2021 keşide tarihli 14.655,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757maddeleri gereğince teminat karşılığında ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmıştır.
Davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... olan 10/06/2021 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... ... olan 30/06/2021 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çek ve ... ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... ... olan 30/09/2021 keşide tarihli 14.655,00 TL çek numaralı çeklere ilişkin muhatap bankalara çeklerin ibraz durumlarının bildirilmesi hususunda müzekkere yazıldığı, muhatap bankalar tarafından verilen yanıtlarda çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Bu kapsamda; TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çeklerin mahkememize ve/veya muhatap bankalara herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği dikkate alındığında davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... olan 10/06/2021 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... ... olan 30/06/2021 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çek ve ... İstanbul ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... ... olan 30/09/2021 keşide tarihli 14.655,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... olan 10/06/2021 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... ... olan 30/06/2021 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çek ve ... ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... ... olan 30/09/2021 keşide tarihli 14.655,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Peşin alınan 59,30-TL maktu harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik 21,40-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
5-HMK 392/2. maddesi uyarınca teminatın kararın kesinleşmesinin ardından 1 aylık yasal süre sonunda davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır