MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, borçluya ait 4 adet aracın satışı sonucu şikayet edilenin alacaklı olduğu ...İcra Müdürlüğü"nün 2009/34431 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu, ilk haczin kendi takibine ilişkin ... İcra müdürlüğü"nün 2009/11384 esas sayılı dosyasında konulmuş olması nedeniyle sıra cetvelinin bu dosyada düzenlenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelini iptalini istemiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin ilk kesin haczi koyan icra müdürlüğünce düzenlenmesi gerektiği, satışı yapılan araçlardan 34 09 1430 ve 34 09 1434 plakalı araçlara ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/11384 esas sayılı dosyasında, 34 09 1436 plakalı araca ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/12849 esas sayılı dosyasında, 34 09 1438 plakalı araca ise ... İcra Müdürlüğünün 2009/10444 esas sayılı dosyasında ilk kesin hacizlerin konulduğu, bu takiplerin tümünde şikayetçinin alacaklı olduğu, bu nedenle sıra cetvelinin bu dosyalarda düzenlenmesi gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulüne, İstanbul 11 İcra Müdürlüğü"nün 2009/34431 esas sayılı dosyasında düzenlenen 16.02.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle kararın gerekçesinde "... İcra Müdürlüğü"nün 2009/11384" ibaresi yerine "... İcra Müdürlüğü"nün 2009/11134" ibaresinin maddi hata sonucu yazılmış olmasına göre şikayet edilen vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2)Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Dava dışı..."in, satışları sonrası sıra cetveli düzenlenen araçlara konulan hacizlerden dolayı şikayetçi aleyhine ... icra Mahkemesi"nin 2009/1558 esas sayılı dosyası ile istihkak iddiasıyla dava açtığı, mahkemece davada karar verildiği ancak kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bahsi geçen davanın sonucu, işbu davaya konu sıra cetvelindeki şikayetçi ve şikayet edilenin hacizlerinin geçerliliğini etkileyeceğinden, istihkak davasının sonucu beklenilip burada verilecek karara göre bir hükme varılması gerekirken, davanın sonuca etkili olmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet edilen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın şikayet edilen yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.