Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2393 Esas 2021/1225 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2393
Karar No: 2021/1225
Karar Tarihi: 16.02.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2393 Esas 2021/1225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine hükmedildiği belirtilen karar, Bölge Adliye Mahkemesinde görüşüldü. Hükümlerin kaldırılması kararının temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddine karar verildi. Dosyanın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK\"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan inceleme.
- 5271 sayılı CMK\"nın 298. maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin reddi.
- 5271 sayılı CMK\"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması.

14. Ceza Dairesi 2020/2393 E. , 2021/1225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kayseri 5. Ağır
Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2019 gün ve
2018/476 Esas, 2019/339 Karar sayılı hükümlere yönelik
istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak
çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine
Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 23.07.2012 doğumlu olup suç tarihinde altı yaşı içerisinde bulunan mağdurun velayet hakkına sahip babası müşteki Uğur Ziya"nın davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.