Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6204 Esas 2021/774 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6204
Karar No: 2021/774

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6204 Esas 2021/774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davasında davalı kadının ruhsal rahatsızlığı iddiasının doğrulandığını belirterek, davalının vesayet altına alınması gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak bölge adliye mahkemesi bu yönü göz önünde bulundurmadan yargılamayı sürdürerek karar verdiği için kararın usul ve kanuna aykırı olduğu sonucunu çıkardı ve kararı bozdu. Bozma sebebine göre sair temyiz itirazları incelenmedi. Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 56. maddeleri uyarınca davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması gerektiği belirtildi.

2. Hukuk Dairesi 2020/6204 E. , 2021/774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (HMK. m. 114/1-d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler ( HMK. m. 115/1). Davada, davalı kadının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya içeriğindeki birkısım delillerle (tanık beyanları, sosyal inceleme raporu ve doktor raporu) doğrulanmıştır.
Bu durumda bölge adliye mahkemesince yapılacak iş Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56. maddesi uyarınca davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir. Bu yön göz önünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2021 (Per.)