Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5492 Esas 2021/2052 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5492
Karar No: 2021/2052
Karar Tarihi: 25.01.2021

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5492 Esas 2021/2052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/5492 E. ve 2021/2052 K. sayılı karar ile, sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinde tutanaklar ve belgeler incelenerek sanığın suç işlediği kanıtlanmıştır. Mahkeme kararında, hakaret suçundan sanığa ceza verilirken, belirli kanun maddelerinin uygulanma sırası yanlış yapılmıştır. Görevi yaptırmamak için direnme eylemi ise saldırıda kullanılabilen eşyalarla gerçekleştirilmiştir. Kararda, bu kanun maddelerinin detaylı açıklaması yer almamıştır. Ancak kanun maddeleri, TCK’nın 61/4-5, 43/2, 125/4, 6/4, 265/4 olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/5492 E. , 2021/2052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan kurulan hükümde; TCK’nın 61/4-5 maddesine aykırı olarak, cezanın belirlenmesi sırasında aynı Kanunun 43/2. maddesi, 125/4. maddesinden önce uygulanmış ise de sonuca etkili olmadığından, sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK"nın 6/4 maddesi gereğince saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silahtan sayılan kültablası, vazo v.b. eşyalar ile birden fazla görevli polis memuruna yönelik gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 265/4 ve 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz bulunmadığından, bu hususların bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.