Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37558 Esas 2017/6898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın atılı suçu işlemediğini söylemesine karşın sanık ..."nın 25/11/2013 tarihli dilekçesinde “olay günü sanık ... bana gezelim dedi. Gaz alırken direksiyonu bana verdi. Orada beni kameraya gösterip 3 km ilerde bana madde parası verdi ben indim sonra hırsızlığı yapmış” demesi karşısında sanık ..."un yeniden dinlenerek sanık ..."nın hırsızlığı yaptığını söylemiş olması nedeniyle sanık ..."nın araçtan suç konusu parayı çalarken kendisinin ne şekilde bu olaydan haberdar olduğu sorulup yine müştekinin aracını takip ettiği ve şoförlüğünü sanık ..."un yaptığı tespit edilen kamera kayıtlarında görülen araçta ikinci bir kişi olup olmadığının tespiti ile ikinci bir kişi olduğunun tespiti halinde sanık ..."nın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilerek araçta ikinci kişinin sanık ... olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.