Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/25735 Esas 2016/839 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme tarafından tanık...in beyanına göre tarafların barıştıkları ve davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile davacı kadının davası reddedilmiştir. Davalı erkek ... Aile Mahkemesi"nin 2012/494 esas, 2013/478 karar numaralı dosyası ile 17.04.2014 tarihinde boşanma davası açmıştır. Bu davanın devamı sırasında taraflar barışıp bir süre beraber yaşamışlardır. 24.08.2012 tarihinde davalı erkek ve annesi davacı kadına şiddet uygulamışlar ve ceza mahkemesinde cezalandırılmışlardır. Taraflar 24.08.2012 tarihinden sonra bir araya gelmemişlerdir. Davacı kadının, davalı erkek ve annesi tarafından gerçekleştirilen şiddet eylemlerini affettiğine dair dosya kapsamında delil bulunmamaktadır. Bu halde taraflar arasında evlilik birliğini sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı kadın, dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı kadının boşanma davasının kabulüyle boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamaşıtr.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.01.2016(Pzt.)