İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/22538 Esas 2015/801 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22538
Karar No: 2015/801
Karar Tarihi: 12.01.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/22538 Esas 2015/801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan dava açılmıştır. Sanık, daha önce aynı yer ile ilgili olarak açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmıştır. Ancak, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca ceza vermek yerine, eksik inceleme nedeniyle ikinci davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme, bu kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiş ve yargılamanın sürdürülerek sonuçlandırılmasını istemiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 184/1. maddesi: İmar kirliliğine neden olmak suçunu tanımlar.
- TCK'nın 43. maddesi: Zincirleme suç hükümlerini düzenler.

4. Ceza Dairesi 2013/22538 E. , 2015/801 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/293991
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2012/467 (E) ve 2012/738 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında daha önce suça konu yer ile ilgili olarak 27/09/2010 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 14/03/2011 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan dava üzerine Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/278 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda TCK"nın 184/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve hükmün kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak sanığın ilk tutanaktan önce yapım faaliyetine devam ettiğini saptayan 16/09/2009 tarihli yapı tatil zaptının ilk iddianamenin kabul tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, ilk tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine, eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle ikinci davanın mükerrir açıldığı kabul edilip davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.