Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, başvuru dilekçesinde, takibe dayanak oluşturan kambiyo senedinin, icra takibinin yapıldığı tarih olan harcın yatırıldığı tarihte zamanaşımına uğramış olması nedeniyle, icra takibinin İİK.nun 71.maddesi delaleti ile İİK.nun 33/a maddesi uyarınca geri bırakılmasını talep etmiş olup, mahkemece, takip dosyasında en son işlemin 31.07.2009 tarihinde yapıldığı, bu tarihten itibaren 6 aylık zamanaşımı süresi içerisinde herhangi bir işlem yapılmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne ve icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Ancak, borçlu şirket hakkında Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/797-366 sayılı kararıyla, 23.12.2009 tarihinden itibaren bir yıl süreyle iflasının ertelenmesine, hakkında hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış olan takiplerin durdurulmasına karar verildiği, iflasın ertelenmesi davasında takiplerin durdurulmasına yönelik olarak verilmiş olan tebdir kararı bu tedbirin devam ettiği dönem için takip hukukuna ilişkin bir işlemin yapılmasına engel olacağından, mahkemenin zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkin kabulü yerinde değildir. Bu nedenle istemin reddi yerine kabulü isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.