Kamu görevlisinin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13565 Esas 2017/6026 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13565
Karar No: 2017/6026
Karar Tarihi: 27.09.2017

Kamu görevlisinin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13565 Esas 2017/6026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kamu görevlisinin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahteciliği suçlamasıyla açılan dava sonucunda beraat kararı verilmiştir. Ancak, suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu kanun maddeleri dikkate alındığında, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan TCK'nın ilgili maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7
- 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3. ve 104/3. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/13565 E. , 2017/6026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanıkların beraatine dair hüküm kurulmuş ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında, sanığa yüklenen “kamu görevlisinin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/3. ve 104/3. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.