Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4236
Karar No: 2017/8816

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4236 Esas 2017/8816 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, bir apartmandaki dükkan ve işyerlerinin genel giderlerine katkı payı ile yakıt bedeli alınmadığını ve kendisinden fazladan tahsil edilen 7.500 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bazı davalılar zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Mahkeme sebepsiz zenginleşme davasının öğrenmeden itibaren 2 yılda açılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak Türk Borçlar Kanunu'nun 147. (BK m.126) maddesinin 1. bendi gereğince dönemsel edim niteliğindeki aidat alacakları 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Bu nedenle, mahkemece ilgili kanun maddeleri ve yönetim planı çerçevesinde davacının fazladan yaptığı herhangi bir ödemenin tespit edilmesi ve bir kısım davalıların zamanaşımı def'inde bulundukları dikkate alınarak uygun karar verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 147. (BK m.126) maddesi, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 20. maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2017/4236 E.  ,  2017/8816 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı dava dilekçesinde özetle;... apartmanın zemin katında bulunan tapu kayıtları ve yapı kullanım izin belgesine göre 6 dükkan ve 1 işyerinden 2007 yılına kadar Kat Mülkiyeti Kanununa göre genel giderlere katkı payı ile yakıt bedeli alındığını, 2007 yılından sonra ise herhangi bir karar olmaksızın gerek Kat Mülkiyeti Kanununa ve gerekse de yönetim planına aykırı olarak genel giderlere katkı payı ile yakıt bedelinin yönetim tarafından dükkanlar ve iş yerinden alınmadığını, dükkan ve işyerleri bu zorunlu giderlerden muaf tutulduğundan bunların payına isabet eden zorunlu masrafların kendisinden ve diğer kat malikleri tarafından ödendiğinden mağdur edildiğini belirterek kendisinden fazladan tahsil edilen 7.500.-TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Bir kısım davalılar zamanaşımı itirazında bulunmuştur.
    Mahkemece, sebepsiz zenginleşme davasının öğrenmeden itibaren 2 yılda açılması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece hatalı değerlendirme ile hüküm kurulmuştur. Türk Borçlar Kanununun 147. (BK m.126) maddesinin 1. bendi gereğince dönemsel edim niteliğindeki aidat alacakları 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Buna göre, mahkemece Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi ve yönetim planının ilgili maddeleri uyarınca davacının fazladan yaptığı herhangi bir ödemenin olup olmadığı tespit edilip, bir kısım davalıların zamanaşımı def’inde bulundukları da dikkate alınarak ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi