Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10272 Esas 2017/3443 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10272
Karar No: 2017/3443
Karar Tarihi: 28.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10272 Esas 2017/3443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın eşi olan mağdurun haksız tahriki nedeniyle mahkum edildiği ancak hangi eyleminin bu tahrike neden olduğunun belirtilmediği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal edilerek yürürlüğe giren TCK'nin 53. maddesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesinde 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile sanık hakkında hükmolunan cezada 1/4 oranında indirim yapıldığı ifade edilmiş ancak kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır. Ayrıca, kararda 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASI hükmedilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/10272 E. , 2017/3443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın alınan savunmalarında, eşi olan mağdurun kendisine karşı herhangi bir haksızlık teşkil eden eyleminden söz etmediği, bununla birlikte sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereği ¼ oranında indirim yapıldığı hususları göz önüne alındığında, mağdurun hangi eyleminin sanıkta haksız tahrike neden olduğu karar yerinde açıklanmaksızın yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.