Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4984 Esas 2015/4322 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4984
Karar No: 2015/4322
Karar Tarihi: 26.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4984 Esas 2015/4322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazın bir kısmını sürüp, ekmek suretiyle davalı tarafından müdahale edildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise dava konusu yeri kullanmadığını ve taşınmazı davacıya tarihinden önce teslim ettiğini belirtmiştir. Mahkeme çekişme konusu yere davalının müdahalesinin kanıtlanamadığı ve müdahale olduğu kabul edilse bile davalının dava tarihinden önce tecavüzüne son verdiği için davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Emsal oluşturması açısından bu kararda bir kanun maddesi belirtilmemiş olmakla birlikte elatmanın önlenmesi davaları hakkında Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili bölümleri önemlidir. Ayrıca, dava takibi ve konusu açısından Türk Medeni Kanunu da etkilidir.

1. Hukuk Dairesi 2014/4984 E. , 2015/4322 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KARATAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2012/138-2013/227

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 12 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını sürüp, ekmek suretiyle davalı tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu yeri kullanmadığını, dava tarihinden önce taşınmazı davacıya teslim ettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişme konusu yere davalının müdahalesi olduğu iddiasının kanıtlanamadığı, müdahale olduğunun kabul edilmesi halinde dahi davalının dava tarıhinden önce tecavüzüne son verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.