Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9270 Esas 2015/799 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9270
Karar No: 2015/799
Karar Tarihi: 12.01.2015

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9270 Esas 2015/799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hakaret suçundan yargılandığı anlatılmıştır. Ancak, temyiz edilen yerel mahkeme kararı, Yargıtay incelemesi sonucunda beraat kararı verilmesine neden olan yetersiz gerekçeler içerdiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemenin verdiği kararın dayandığı tüm verilerin açık bir şekilde gerekçeye yansıtılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, tanık ifadelerinin yeterince dikkate alınmaması ve yaşlı sanıklarla ilgili davalara yeterli inceleme yapılmaması gibi hatalar tespit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri bahsedilmiştir. Anayasa'nın 141. maddesi, yargı kararlarının hukuka uygun ve gerekçeli olmasını, CMK'nın 34. maddesi ise tutanakların doğru ve eksiksiz tutulmasını, 230. maddesi ise kararın içeriğinin yeterli olmasını vurgulamaktadır.

4. Ceza Dairesi 2014/9270 E. , 2015/799 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/168460
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2013
NUMARASI : 2011/216 (E) ve 2013/452 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak dosya kapsamındaki hangi beyanlara hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Tutanak mümzileri tanık sıfatıyla dinlenmeden, ayrıca yaşı büyük sanıklar hakkındaki davaların sonuçları araştırılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.