İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/23511 Esas 2015/797 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23511
Karar No: 2015/797
Karar Tarihi: 12.01.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/23511 Esas 2015/797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin imar kirliliğine neden olmak suçlamasıyla yargılandığı bir davada hüküm vermiştir. Ancak, sanık daha önce aynı yerle ilgili suçlamalarla mahkum edilmiş ve bu durum zincirleme suç hükmü uyarınca cezasının artırılması gerektiği iddia edilmiştir. Mahkeme, ikinci davayı mükerrer bulup reddetmiş ve TCK'nın 43. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden ele alınmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nın 184/1. ve 43. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2013/23511 E. , 2015/797 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/257112
MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2012
NUMARASI : 2012/421 (E) ve 2012/752 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında daha önce suça konu yer ile ilgili olarak 09/09/2008 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 29/03/2010 tarihinde düzenlenen iddianame ile yapılan yargılamada, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/264 Esas sayılı dosyası ile TCK "nın 184/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak sanığın ilk tutanaktan sonra yapım faaliyetine devam ettiğini saptayan 07/04/2009 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianamenin kabul tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, ikinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine, eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle ikinci davanın mükerrir açıldığı kabul edilip davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.