İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/29632 Esas 2015/796 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29632
Karar No: 2015/796
Karar Tarihi: 12.01.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/29632 Esas 2015/796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/596 (E) ve 2013/312 (K) numaralı dava dosyasında, sanığın imar kirliliğine neden olma suçlamasıyla yargılandığı ve ilk derece mahkemesinin eksik kovuşturma nedeniyle beraat kararı verildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesinde, TCK'nın 184/4. maddesine göre, bu madde hükümlerinin sadece belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanacağı, özel imar rejimine tabi olmayan mücavir alanda veya köy ve mezralarda ise uygulanamayacağı hatırlatılıyor. Sanığın yargılandığı yapıyla ilgili olarak, yapının özel imar rejimine tabi yer içinde kalıp kalmadığının tespit edilmesi gerektiği ifade ediliyor. Bu nedenle, dosyanın bozulmasına ve yeniden görüşülmesine karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddesi detayları ve açıklamaları için metinde belirtilen TCK'nın 184/4. maddesi referans alınabilir.

4. Ceza Dairesi 2013/29632 E. , 2015/796 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/218653
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2011/596 (E) ve 2013/312 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, özel imar rejimine tabi olmayan mücavir alanda veya köy ve mezralarda,anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamaması, S.. B..nın 06/11/2012 tarihli yazısında Aşağıdere Köyünde bulunan yapının, belediye mücavir alanda kaldığının açıklanması ve temyiz dilekçesinde de, bu yerin Sapanca gölü çevre düzeni planında bulunduğunun bildirilmesi karşısında, söz konusu yapının özel imar rejimine tabi yer içinde kalıp kalmadığı da saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan S.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.