Esas No: 2021/6261
Karar No: 2022/1081
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6261 Esas 2022/1081 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçundan verilen ceza, TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirgenmiş ve eksik ceza verildiği gerekçesiyle bozma nedeni yapılmamıştır. İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen cezanın ise asli dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle bozulması kararlaştırılmış ve suçun düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 62. Maddesi (cezada indirim): Nitelikli hırsızlık suçu için uygulanan madde.
- TCK'nın 116/2-4 Maddeleri (iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu): Suçun tanımı ve ceza miktarını belirleyen maddeler.
- TCK'nın 31/3 Maddesi (suçun mağduru): Suçun kurbanının yasal haklarına ilişkin madde.
- TCK'nın 66/1-e ve 66/2 Maddeleri (zamanaşımı): Asli dava zamanaşımı sürelerini belirleyen maddeler.
- CMK'nın 223/8 Maddesi (zamanaşımı nedeniyle dava düşmesi): Suçun işlenmesinin üzerinden geçen zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davaların düşmesini düzenleyen madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nın 62. maddesi uygulanırken 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası verilerek eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 31/3. maddelerine uyan iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 11.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
