Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/752 Esas 2011/668 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetten sonra haczedilmezlik şikayetine konu paranın alacaklıya ödenmiş olması, şikayetin esasının incelenmesine engel olmaz ve kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, borçlu belediyeye ait banka hesaplarında bulunan paraların 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesinde niteliği belirtilen gelirlerden ve 277 Sayılı Kanunun 1.maddesinde yazılı belediyelere verilen paylardan oluştuğu şikayetçi tarafından ispatlanamamış olması nedeniyle sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15. TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25.TL harcın temyiz edenden alınmasına,  15/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.