Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ..."nın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili; sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler ise sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ..."nın ikrazatçılık yapan katılana suça konu yetkilisi sanık ... olan ... Endüstriyel Malz. San. Tic. Ltd. Şti.ne ait , 15/10/2007 tarihli, 15.000 TL bedelli çeki vererek para aldığı, çekin ibrazında ödenmemesi üzerine katılan tarafından yapılan icra takibinde çek lehtarı ve birinci ciranta olarak gözüken ... isimli şahsın cirodaki imzaya itiraz etmesi sonucu yapılan bilirkişi incelemesinde ciranta imzasının ..."ya ait olmadığının tespit edildiği, sanık ..."nın çeki sanık ..."dan aldığını belirtmesi ve sahte olan ... cirosundan sonraki cironun da sanık ..."a ait olması nedeniyle, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda; Sanık ..."ın suça konu çeki keşide ederek kardeşi olan sanık ..."a verdiğini beyan etmesi, sanık ..."nın da çeki sanık ..."dan aldığını belirtmesi, sanık ..."ın ise çeki aldığını beyan ettiği ... isimli şahsın tespitine yönelik bilgi verememesi ve alışverişe ilişkin olarak da belge sunamaması hususları dikkate alandığında; sanıklar ... ve ..."nın atılı suçlardan cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümleri ile sanık ..."ın atılı suçları işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin beraat eden sanıkların olaya karıştığına, beraat kararının bozulması gerektiğine yönelik temyiz itirazları ve mahkumiyet hükmü alan sanık ..."ın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.