MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
Sanık ... hakkında TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."ın beraati ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."in beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi “30/11/2005-2010” olarak yazılmışsa da, ... hakkında verilen bildirge tarihinin 24/05/2007 ve ... hakkında verilen bildirge tarihinin 01/04/2008 olması nedeniyle, suç tarihlerinin 24/05/2007 ve 01/04/2008 olarak yazılması hususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."ın Özcan Kıraathanesi isimli iş yerinin sahibi, sanık ..."ın da bu iş yerinin muhasebecisi oldukları, sanık ... ile temyiz dışı sanık ..."ın fiilen çalışmadıkları halde bu iş yerinde çalışıyormuş gibi gösterilerek Sosyal Güvenlik Kurumuna sahte sigortalılık bildiriminde bulunulduğu, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanık ..."ın ifadesinde, iş yerini kapattığını ve muhasebecisi olan sanık ..."a kapatmayı bildirmesi için talimat verdiğini, diğer sanıkları tanımadığını ve işe giriş bildirgesi düzenlendiğinden haberdar olmadığını beyan ettiği ve beyanının aksine mahkumiyete yeterli somut ve kesin delil bulunmadığı, Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü"nün 02/05/2012 tarihli yazısına göre ise, sanık ... hakkında işe giriş bildirgesi düzenlenmesi nedeniyle herhangi bir zarar meydana gelmediği, sağlık harcaması yapılmadığının tespit edildiği, sanık ..."in prim borcunu ödediği ve kurum zararı olmaması nedeniyle suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, bildirimin internet üzerinden yapılmış olması ve kurumun kendisine bildirilen iş yerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması karşısında, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı ve sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.