Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18843 Esas 2017/3434 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07/10/2015 tarih, 2015/141 Esas 2015/195 Karar sayılı kararı ile Dairemizin 27/05/2015 tarih, 2014/40456 Esas – 2015/17901 Karar sayılı bozma kararının 2 numaralı bendine karşı karşı direnme kararı verildiği, 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesinin üçüncü fıkrasının değişik ikinci cümlesi gereğince, dosyanın incelenmek üzere 07/12/2016 tarihinde Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen yerel mahkemenin direnme nedenleri yerinde görülerek KABULÜNE,
2) Dairemizin 27/05/2015 tarih, 2014/40456 Esas – 2015/17901 Karar sayılı bozma kararının 2 numaralı bendinin KALDIRILMASINA,
a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafileriinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tanıklar ve mağdurun soruşturma ve yargılama aşamalarında alınan beyanlarında mağdura ateş edenler arasında ..."nün de bulunduğuna dair beyanda bulunmadıkları, tanık ..."ın savcılıktaki ..., ... ve ..."in bulunduğu taraftan ateş edildiğine dair beyanı dışında elinde tabanca veya tüfek bulunduğuna dair sanık ... aleyhine beyanda bulunan kimsenin olmadığı anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığından atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.