Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/25348 Esas 2014/2745 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/25348
Karar No: 2014/2745

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/25348 Esas 2014/2745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir banka ile müşterisi arasındaki konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanan bir dava ile ilgilidir. Temyize konu olan davada, davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alınmadığı belgelenmediği için harca tabi tutulmadan kaydedildiği tespit edilmiştir. Kanunlar incelendiğinde, yargı işlemlerinin vergi, resim ve harçtan muaf olduğu belirtilmekle birlikte, konut kredisi sözleşmesi uyuşmazlığının bu kapsama girmediği anlaşılmaktadır. Ayrıca, kanun maddelerine göre temyiz harcı mahkeme kalemi tarafından hesaplanıp süresinde ödenmediği belgelenmediği için dosya GERİ ÇEVRİLMİŞTİR. Kanun maddeleri ise 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesi ve 4603 sayılı kanunun 4. maddesidir.

13. Hukuk Dairesi 2013/25348 E. , 2014/2745 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... Bankası aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 18.3.2013 gün ve 145-296 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dava konusu uyuşmazlık, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.