MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların miras bırakanı..."in, ...ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada 11 sayılı parselde kain, kat irtifakı tesis edilmiş bulunan A blok 4, 17 ve 19 numaralı bağımsız bölümlerin maliki olduğunu, davalılardan 2010 - 2014 dönemine ilişkin bağımsız bölümler yönünden aidat, ortak gider, yakıt borcu ve demirbaş ek ödemeleri kapsamında toplamda 29.860,00.-TL alacakları bulunduğunu belirterek alacağın aylık % 5 faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalı ... dava tarihinden önce 23/12/2012 tarihinde vefat ettiğinden, bu davalı yönünden pasif husumet eksikliği nedeniyle davanın reddine, davanın diğer davalılar yönünden kısmen kabulü ile 22.540,00.-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek aylık % 5 gecikme tazminatı ile davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, yapılan bilirkişi incelemesi ile davalıların sorumlu olduğu miktar tespit edilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.