Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/311 esas, 2004/143 karar sayılı 23.03.2004 karar tarihli ilamının Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 2004/11909 esas, 2005/3651 karar sayılı 08.03.2005 tarihli ilamı ile bozulmasından sonra aynı mahkemece bozmaya uyularak verilen 2005/671 esas, 2006/318 karar sayılı 06.06.2006 karar tarihli ilamın, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 2006/13833 esas, 2007/752 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı anlaşılmıştır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda bozmadan sonra verilen mahkeme kararı ve düzelterek onama ilamının dikkate alınmadığı ve bozma ile ortadan kalkan önceki ilam doğrultusunda hesaplama yapıldığı görülmüş olmakla, anılan rapor bu hali ile hüküm kurmaya elverişli değildir.
O halde mahkemece yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.