Kasten öldürme - suç üstlenme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4058 Esas 2016/2290 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4058
Karar No: 2016/2290
Karar Tarihi: 02.05.2016

Kasten öldürme - suç üstlenme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4058 Esas 2016/2290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gökhan'ın suç üstlenme suçundan beraat etmesine karar verdi ancak Hüseyin'in TCK'nın 81/1, 29, 62/1, 53/1 maddelerine göre 13 yıl 4 ay hapis cezası almasına hükmetti. Hüseyin'in suçunun kasten öldürme suçu olduğu ve delillerin buna uygun olduğu belirtildi. Sanığın kusurluluğunu etkileyen nedenlerin değerlendirildiği ve cezanın azaltıcı sebeplerinin takdir kılındığı vurgulandı. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle hüküm fıkrasının düzeltilmesine karar verildiği belirtildi. Sanık Gökhan'ın suç üstlenme suçu nedeniyle beraat ettiği ve Hüseyin'in cezalandırılması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: TCK'nın 81/1, 29, 62/1, 53/1 maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2015/4058 E. , 2016/2290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NUMARASI : 12/05/2014, 2013/282 (E) ve 2014/159 (K)
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürme, suç üstlenme
HÜKÜM : Gökhan hakkında: Suç üstlenme suçundan
Beraat,
Hüseyin hakkında: TCK"nun 81/1, 29, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında maktul ..."ü kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... maktul ..."ü kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin verilen cezanın miktarına, katılanlar vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın saat 05.00 sıralarında gerçekleşen olaydan sonra üzerindeki bıçağı eylemi kendisinin gerçekleştirdiği iddiasıyla kolluk kuvvetlerine teslim ettiği, saat 09.00 sıralarında müdafii huzurunda kollukta verdiği ifadede olayı kendisinin gerçekleştirdiğini ayrıntılarıyla anlatması, tanıkların ifadeleri üzerine suçu işleyen asıl sanığın ortaya çıkması karşısında sanığın üzerine atılı suç üstlenme suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.