a sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10953 Esas 2017/3430 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10953
Karar No: 2017/3430
Karar Tarihi: 27.03.2017

a sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10953 Esas 2017/3430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/10953 E. ve 2017/3430 K. numaralı hükümde, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti ile ilgili olduğu belirtiliyor. Mahkeme, mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun ½ oranında haksız tahrik indirimine tabi tutulmasına karar veriyor. TCK’nin 29. maddesi uyarınca belirlenen bu indirim oranına isabetsizlik görülmüyor ve hüküm onanıyor. Kararda, uygulanan yasa maddesi için yanlış bir bilgi verildiği, ancak bu hatanın mahallinde giderilebilir nitelikte olduğu da belirtiliyor. Kararda, TCK’nin 87/1-d ve e maddelerinden bahsediliyor. 87/1-d, kasten yaralama suçunu düzenlerken, 87/1-e, yaralama sonucu ölüm suçunu düzenliyor.

3. Ceza Dairesi 2016/10953 E. , 2017/3430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması nedeniyle hakkında hüküm kurulurken uygulanan yasa maddesinin, TCK"nin 87/1-d maddesi olarak belirtilmesi gerekirken, 87/1-e olarak gösterilmesi, mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden,
Olaydan bir gün önce sanık ile tartışan tanık ..."in çiğköfte dükkanında oturan arkadaşı ..."a bu olayı anlatırken, suça sürüklenen çocuğun dükkanın önünden geçmesi üzerine dükkandan birlikte çıkarak suça sürüklenen çocuğun arkasından gidip yanına yaklaşarak önce yumruk ile sonra pantolan kemerlerini çıkararak suça sürüklenen çocuğa vurdukları, suça sürüklenen çocuğun bıçak ile karşılık verdiği şeklindeki oluşa uygun kabule göre suça sürüklenen çocuk hakkındaki TCK"nin 29. maddesine göre ½ olarak belirlenen haksız tahrik indirim oranında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.