Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/07/2017 gün ve 2017/7467 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/08/2017 gün ve KYB.2017/47265 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...’ün mahkumiyetine dair Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2016 tarihli ve 2016/317 Esas, 2016/669 sayılı kararının “Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08/03/2016 tarihli ve 2015/21-1121 Esas, 2016/111 sayılı kararında “… sanığın katılan...Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin özelleştirilmesinden sonra evinde kullandığı elektrik bedelini ödememesi nedeniyle şirket görevlileri tarafından sayaca konulan mühre rağmen kaçak elektrik kullandığı olayda; mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme yetkisinin kanunla verilmesi zorunlu olup mühürlemeyi yapan şirkete kanunla böyle bir yetki verilmediğinden mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı kabul edilmelidir…” şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş."nin mühürleme tarihi olan 27/04/2016 tarihinden önce 07/03/2013 tarihinde özelleştirilmiş olması sebebiyle suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosyaya göre; 28.04.2016 tarihli mühür bozma tutanağına konu 27.04.2016 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren, müşteki Boğaziçi Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi"nin mühürleme tarihinden önce 28.05.2013 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK"nın 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.12.2016 tarih ve 2016/317 Esas-2016/669 Karar sayılı hükmünün, CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.