MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli Emanetin 2009/443 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.06.2009-03.06.2009 yerine 02.06.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi"nin TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2- Dava konusu kaçak sigara ve puroların müsaderesine dair karar ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi ve kaçak olmadığı anlaşılan dava konusu tütünün iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinden "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtarat yapılamadı)" ibaresinin çıkartılması,
2-Hükmün müsadereye ilişkin bendinden "ile Milli Emlak Müdürlüğü"ne teslim edilmiş olan kıyılmış tütünlerin", "ve 16. maddeleri", "ve imhası sureti ile TASFİYESİNE," ibarelerinin çıkartılması, bendin sonuna "Dava konusu kaçak olmadığı anlaşılan Milli Emlak Müdürlüğü"ne teslim edilmiş olan kıyılmış tütünlerin sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesi,
3-Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılması yerine “Katılan ... kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan ......Ü.T. uyarınca maktu 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine” ifadesinin yazılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.