MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 158/1-f son,
52/2-4, 53/1-3, 204/1, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılana ait ... isimli iş yerine gider ... olarak tanıtıp, tekstil ürünleri satın almak istediklerini ve bedelini müşteri çekleri ile ödeyeceklerini söyledikleri, katılanın kabul etmesi üzerine 47.000 TL değerinde kadife kumaş pazarlığı yaptıkları, sanıklardan tamamen sahte tanzim edilmiş olan 12.900 TL ve 13.500 TL bedelli iki adet çeki alan katılanın kumaşları kargo ile gönderdiği ancak çeklerin sahte olduğunu daha sonra tespit ettiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, ... Tekstil Limited Şirketi"nin temsilcisi olarak kayıtlı olan tanıklar Halil Boğa ve ..."nun ifadelerinde,... Tekstil Limited Şirketi adlı iş yerinin sanıklar ... ve ..."e ait olduğuna ve adı geçenler tarafından işletildiğine ancak sanıkların kayden iş yerinin yetkili sorumlusu olarak kendilerini gösterdiklerine dair beyanları, katılanın teşhisi ve alışverişe ilişkin sunduğu fatura, çeklerin sahte olduğuna dair banka yazıları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.