Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/31819 Esas 2011/600 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili yetki ve faize itiraz ederek, borca itiraz haklarını saklı tuttuklarını belirtmiş, mahkemece itirazın süreden reddine karar verilmiştir.
Takip dosyası incelendiğinde, Şişli 2.İcra Hukuk Mahkemesince, 9.11.2009 tarihinde borçluya çıkartılan ödeme emrinin iptaline karar verildiği, bunun üzerine alacaklı vekilinin 27.1.2010 tarihinde borçluya yeniden ödeme emri çıkarılmasını istediği görülmektedir.
İcra müdürlüğünce borçluya çıkartılan 2.ödeme emrinin akibetinin araştırılarak itiraz süresinde ise işin esası incelenerek sonuca gidilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.