Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1417 Esas 2017/3420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 563 parsel sayılı 12000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar... ve müşterekleri irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak itiraz etmek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda vazgeçme nedeniyle itiraz edilmemiş sayılmasına, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı... mirasçıları .... ve müşterekleri ile ...mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hüküm, ...tarafından temyiz edilmiş ise de; 28.07.1965 tarihinde gerekçeli karar bizzat ... miras bırakanı ve davacı ... ... tebliğ edilmiş olup, muris tarafından hükmün temyiz edilmediği bu itibarla Katibe Ünsal ve mirasçıları hakkında hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, ... temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Sakine Ünsal"a iadesine,
2-.. mirasçıları ....ve müştereklerinin temyiz inceleme isteklerine gelince; dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden Ziya Çapar ve müştereklerinden alınmasına, 11.05.2017 oybirliğiye karar verildi.