Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17775 Esas 2015/4660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı verilen mahkemenin görevsizlik kararının davacı vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine müvekkilince girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava açıldığı sırada yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun"un 73. maddesi uyarınca Tüketici Mahkemelerinin uyuşmazlığın çözümüyle görevli olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddine, talep halinde görevli ... Nöbetçi Tüketici Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.