MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun ... tescili olduğu için borçlanma talebinin 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-a kapsamında sayılması gerektiğinin tesbitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, davacının ..."da ... sigortasına girdiği 04.05.1974 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının borçlanma talebinde bulunduğu 06.12.2012 tarihinden önce ülkemizde 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında 09.08.2012-31.08.2012 tarihleri arasında sigortalılığı bulunmaktadır. Kurum davalının borçlanma talebi üzerine 22.05.2013 tarihli yazı ve ekinde yer alan cetvele göre davacıya 04.05.1974-03.05.1984 tarihleri arasındaki 3600 günlük süreyi 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma imkanı tanımıştır. Davacının 3600 gün karşılığı borçlanma bedelini süresinde ödemesi üzerine bu süre hizmet döküm cetveline de işlenmiştir.
Yukarıda yer alan maddi ve hukuki olgular gözetilerek, Kurumun borçlanmaya konu süreyi 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında kabul ettiği ve bu hususta herhangi bir uyuşmazlık çıkarmadığı gözetilerek 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince istemin hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115.maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.