Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/26351 Esas 2016/810 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı vekili Avukat ...tarafından karar temyiz edilmiştir. Dairemizin 21.04.2015 tarihli kararı ile davalı vekilinin boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için dava dosyası mahalli mahkemesine iade edilmiştir. 08.06.2015 tarihinde davalı vekili Avukat .... tarafından istifa dilekçesi sunulmuştur. Mahkeme tarafından istifa dilekçesi ile gerekçeli karar davalı asile tebliğ edilmiştir. Mahkemece gerekçeli kararın bizzat tebliğ edildiği davalı erkek tarafından da verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; hükmü davalıya vekaleten temyiz eden Avukat..."in istifa dilekçesi sunması ve özel yetkiyi içeren vekaletname sunmaması ve kararı bizzat tebliğ alan davalı erkek de kararı temyiz etmediğinden, yetkisiz vekil tarafından yapılan temyiz itirazalarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yetkisiz vekil tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.01.2016(Pzt.)