Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22548 Esas 2014/10106 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22548
Karar No: 2014/10106
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22548 Esas 2014/10106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, mükerrirlere yönelik infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri ile hak yoksunluklarını sadece hapis cezaları için uygulanabileceği konusunda bilgilendirilmemiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen bu hükümlerin uygulanmaması ve sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi gibi hatalar bulunmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e ve 53/1-2 maddelerinin uygulanması gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi, 'silahla yaralama' suçundan ceza alan sanıklar için artırılmış cezayı öngören bir hükümdür. 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2 maddeleri ise hak yoksunluğunu öngören bir hükümdür.

3. Ceza Dairesi 2013/22548 E. , 2014/10106 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/115264
MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2012
NUMARASI : 2011/146 (E) ve 2012/13 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK"nin 58. maddesinin tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
2) Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
3)Takdir edilen adli gün karşılığı para cezasının miktarının kararda gösterilmemesi,
Kabule göre;
4) Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de TCK"nin 58. maddesinin tatbik edilmesi,
5) 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de TCK"nin 53/1-2. maddesinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca (CMUK"un 326/son maddesi hükümleri gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla) isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.