Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19600 Esas 2014/4423 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (HAKEM SIFATIYLA)

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içinde bulunan temyiz dilekçesinin davacı vekiline "Adreste daimi çalışan Arif Aydın imzasına" derciyle tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 17.madde ve Tebligat Tüzüğü"nün 23.maddesine göre; iş yerinde tebligatın "muhatap orda bulunmadığı takdirde" aynı yerdeki "daimi memur veya müstahdemlerinden birisine meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır."
Bu itibarla; Tebligat Kanunu"nun md.17 ve Tebligat Tüzüğü"nün 23.maddesine göre, temyiz dilekçesinin muhatabı olan davacı vekilinin, tebligat sırasında işyerinde bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığından, yapılan tebligat usulsüzdür .
Yukarıda belirtilen şekilde davacı vekiline temyiz dilekçesinin usulune uygun tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın, temyiz incelemesine esas inceleme için Başkanlığımıza gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.