Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/844 Esas 2016/3323 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/844
Karar No: 2016/3323
Karar Tarihi: 05.04.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/844 Esas 2016/3323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun çalıştığı işyerine gelerek, kıyafetlerini çıkartıp cinsel organını mağdurun poposuna sokmaya çalıştığı sırada duyulan ayak seslerinden dolayı eylemine son vermiş ve böylelikle çocuğun nitelikli cinsel istismarı teşebbüs suçunu işlemiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı vermesi sebebiyle, sanık hakkında 53. maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasını kararlaştırmıştır.
14. Ceza Dairesi         2016/844 E.  ,  2016/3323 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriğinden; sanığın, mağdurun çalıştığı işyerine gelerek, önce mağdurun, devamında da kendisinin alt tarafındaki kıyafetleri çıkartıp cinsel organını mağdurun poposuna sokmaya çalıştığı sırada dışarıdan duyulan ayak seslerinden bir gelenin olduğunu düşünerek eylemine son verdiğinin anlaşılması karşısında, üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçunu işlediği sabit olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine, "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci ve ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.