Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/20204 Esas 2011/582 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
HUMK.nun 74.maddesi hükmüne göre; hakim, tarafların iddiaları savunmaları ve talepleri ile bağlı olup talepten fazlaya hükmedemez. Borçlu icra mahkemesine başvurusunda itirazının incelenmesi sonucunda takibin durdurulmasını talep ettiği halde, mahkemece anılan madde hükmüne aykırı olarak, talep aşılmak suretiyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile hüküm fıkrasında yer alan (iptaline) sözcüğünün silinerek, yerine (durdurulmasına) sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca  (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.