Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3367 Esas 2017/6861 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın soruşturma evresinde alınan ifadesinde katılan ile ilişkilerinin olduğunu,katılanın kendisine ait telefonu kullandığını beyan ettiği, kovuşturma evresinde alınan ifadesinde de olay tarihinde katılan ile nişanlı olduğunu, iş yerine girip çıktığını, aralarının bozuk olması nedeniyle şikayetçi olduğunu, katılanın işyeri sahibi ..."nin de buna şahit olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın savunmasında belirttiği ... tanık sıfatıyla dinlenerek sanık ile katılan arasında sanığın savunmasında belirttiği şekilde husumet bulunup bulunmadığı sorularak ve katılanın çalınan cep telefonu imei araştırmasına göre suç tarihinden sonra ilk olarak 17/05/2006 tarihinde 5367729929 numaralı hattı kullanan ... tarafından kullanıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında ... tanık sıfatıyla dinlenilerek suça konu cep telefonunu kullanıp kullanmadığı, kullanması halinde cep telefonunu nasıl temin ettiği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın ve katılanın işyerinde bulundukları sırada sanığın kısa süreliğine telefonu kullanacağı bahanesi ile telefonu aldıktan sonra iade etmeden işyerinden ayrılmak şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.