Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/2543 Esas 2014/4417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen İstirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içinde bulunan temyiz dilekçesinin davacı vekiline "Aynı işyerinde sürekli çalışan Menşure Katan imzasına " derciyle tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunun 17.madde ve Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre; iş yerinde tebligatın "muhatap orda bulunmadığı takdirde" aynı yerdeki "daimi memur veya müstahdemlerinden birisine meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır."
Bu itibarla; Tebligat Kanunu md.17 ve Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre,temyiz dilekçesinin muhatabı olan davacı vekilinin, tebligat sırasında işyerinde bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığından, yapılan tebligat usulsüzdür.
Yukarıda belirtilen şekilde davacı vekiline temyiz dilekçesinin usulune uygun tebligi sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın, temyiz incelemesine esas inceleme için Başkanlığımıza gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.