Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/12102 Esas 2018/17921 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/12102
Karar No: 2018/17921
Karar Tarihi: 06.09.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/12102 Esas 2018/17921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir işyerinde çalışan işçinin fazla çalışma ücretlerinin ödenmemesi ve bayram çalışmalarının bulunması sebebiyle ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsili talebi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi dava kısmen kabul etmiş ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi ise, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak, temyiz edilen miktar kesinlik sınırını aşmayan dava konusu edilen taşınır mal veya alacağın değeri dikkate alındığında, temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davacının temyiz isteminin İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca reddedildiği belirtilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2018/12102 E. , 2018/17921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 5. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 36. İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının davalı işverene ait işyerinde yangın işçisi olarak 01 Haziran - 31 Ekim tarihleri arasında 5 gün 24 saat, Cumartesi günleri ise saat 13:00"e kadar 5 saat çalıştığını, Türkiye İşçi Sandikası hükümlerine uygun olarak fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini, bayram çalışmalarının bulunduğunu belirterek fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı esnasında ıslah dilekçesi ile neticei talebini 15.629,79 TL olarak artırmıştır.
İlk Derece Mahkemesince dava kısmen kabul edilmiş, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince dava dosyasındaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, vakıa ve hukuki değerlendirme ile gerekçede ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün istinaf itirazlarının reddi ile usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu açıklamalar karşısında temyiz itirazlarının değerlendirilmesi gerekmektedir.
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar olan 15.629,79 TL, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin 5510 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.