Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2896 Esas 2016/3319 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2896
Karar No: 2016/3319
Karar Tarihi: 05.04.2016

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2896 Esas 2016/3319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmektedir. Sanık, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenirken, 6545 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler de göz önünde bulundurulmuştur. Mağdurenin akıl sağlığı hakkında yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulması ve sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmamış olması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun ve TCK'nın 43. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/2896 E. , 2016/3319 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yaçan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Katılan mağdure vekilinin sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmemesi nedeniyle, sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümle ilgili yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Mağdurenin dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre, hastane doğumlu olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mağdure ile ilgili olarak Devlet Hastanesinin 30.07.2012 tarihli raporunda “klinik olarak hafif zeka geriliği izlenimi verdiğinin” belirtilmesi karşısında, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek suç tarihi itibariyle akıl hastalığı veya akıl zayıflığı olup olmadığı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı var ise bu durumun beden veya ruh bakımından kendisini savunmasına mani olacak mahiyet ve derecede bulunup bulunmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, akıl hastalığı veya zayıflığının hekim olmayanlarca veya tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında açıklayıcı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığın mağdure ile birden fazla cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayı Kanunun 8/1. maddesi uyarıncı gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarmca BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.