MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 11/05/2015 gün, 2014/H.10143.32 Esas, 2015/3864 Karar sayılı karara davacı tarafından itiraz üzerine, itirazın usulden reddi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ...; eşinin Denizbank’tan kullandığı kredi ile 06/05/2013 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından klasik hayat sigorta poliçesi kapsamına alındığını, kredi kullandığı dönemde sağlık beyanı formu düzenlenirken hiç bir sağlık sorunu olmadığını, daha sonra rahatsızlanıp vefat ettiğini belirterek poliçe kapsamında 44.000,00 TL"nin davalı taraftan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu hayat sigorta poliçesinde Denizbank ... şubesinin dain-i mürtehin şerhinin bulunduğunu, davacının bankanın onayı olmadan sigorta bedelini talep etme haklarının olmadığını, müteveffaya ilişkin ölüm belgesinde gösterilen ölüm nedenleri ve epikriz raporundan poliçe tanziminden evvel mide kanseri nedeniyle vefat ettiğini, beyan formunda ise kendisine sorulan soruları olumsuz olarak yanıtladığını ihbar yükümlülüğünün kasıtlı olarak ihlali nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince, müteveffanın kendisinden alınan beyan formundaki sorular karşısında kasıtlı olarak susmuş olması ve hastalığı ile ölümü arasında illiyet bağının olması nedeniyle ihbar yükümlülüğünün kasıtlı olarak ihlali nedeniyle başvurunun reddine karar verilmiş, davacı ... karara itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 07/07/2015 tarihli 2015/42816 sayılı kararıyla itirazın 10 günlük yasal süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle itiraz başvurusunun değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiş; karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde “Tahkim sistemine üye olmak isteyenlerden katılma payı, uyuşmazlık çözümü için Komisyona başvuranlardan ise başvuru ücreti alınır. Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ay içinde karar verilir….” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 11/05/2015 gün, 2014/H.10143.32 E, 2015/3864 K. sayılı karara davacı tarafından itiraz edilmiştir. Her ne kadar Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/A maddesinde düzenlenen “İtirazın süresi içinde usulüne uygun yapılıp yapılmadığı itiraz yetkilisince incelenir” hükmü gereğince, itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı hususu itiraz yetkilisi tarafından incelenerek, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından davacıya hitaben 07/07/2015 tarihli 2015/42816 sayılı, komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı “itirazın yasal süresinde yapılmadığı anlaşıldığından itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği” bilgisini içeren yazı gönderilmiş ise de, yönetmelik kanuna aykırı olamayacağından itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı incelemesinin de (5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi) münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 07/07/2015 tarihli cevabi yazısından bu konuda itiraz hakem heyeti kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.). Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir (Ek cümle:
3/4/2013-6456/45 md.). Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir”.
Bu durumda Sigorta Tahkim Komisyonu’nun davacıya hitaben 07/07/2015 tarihli 2015/42816 sayılı, komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı “itirazın yasal süresinde yapılmadığı anlaşıldığından itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği” bilgisini içeren yazının yukarıda belirtildiği şekilde hakem kararı niteliğinde olmayıp, temyizi kabil bulunmadığından davacı ...’ın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 07/07/2015 tarihli 2015/42816 sayılı yazısına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.